Քրիստիան Լուբուտենը և «կարմիր ներբանով բարձրակրունկ կոշիկների պատերազմը»

1992 թվականից ի վեր Քրիստիան Լուբուտենի կողմից նախագծված կոշիկները բնութագրվում են կարմիր ներբանով, որը միջազգային նույնականացման կոդում նշված գույնն է որպես Pantone 18 1663TP։

Ամեն ինչ սկսվեց այն ժամանակ, երբ ֆրանսիացի դիզայները ստացավ իր նախագծած կոշիկի նախատիպը (ոգեշնչված«Ծաղիկներ»Էնդի Ուորհոլի կողմից), բայց նա համոզված չէր, քանի որ, չնայած այն շատ գունագեղ մոդել էր, ներբանի ետևում շատ մուգ էր։

Այսպիսով, նա գաղափար ունեցավ փորձարկել՝ ներկելով դիզայնի ներբանը իր օգնականի կարմիր եղունգների լաքով: Արդյունքը նրան այնքան դուր եկավ, որ այն հաստատեց իր բոլոր հավաքածուներում և վերածեց այն ամբողջ աշխարհում ճանաչված անձնական կնիքի:

Սակայն CL-ի կայսրության կարմիր ներբանի բացառիկությունը կրճատվեց, երբ մի քանի նորաձևության ապրանքանիշեր կարմիր ներբանն ավելացրին իրենց կոշիկների դիզայնին։

Քրիստիան Լուբուտենը չի կասկածում, որ ապրանքանիշի գույնը տարբերակիչ նշան է և, հետևաբար, արժանի է պաշտպանության: Այդ պատճառով նա դիմել էր դատարան՝ գույնի արտոնագիր ստանալու համար՝ իր հավաքածուների բացառիկությունն ու հեղինակությունը պաշտպանելու համար, խուսափելով սպառողների շրջանում ապրանքի ծագման և որակի վերաբերյալ հնարավոր շփոթությունից:

ԱՄՆ-ում Լուբիտենը ստացավ իր կոշիկների ներբանների պաշտպանությունը որպես իր ապրանքանիշի պաշտպանված նույնականացման նշան՝ Yves Saint Laurent-ի դեմ դատը շահելուց հետո։

Եվրոպայում դատարանները նույնպես որոշումներ են կայացրել լեգենդար ներբանների օգտին, այն բանից հետո, երբ հոլանդական Van Haren կոշիկի ընկերությունը սկսեց շուկայահանել կարմիր ներբանով արտադրանք։

Վերջերս կայացված որոշումը կայացվել է այն բանից հետո, երբ Եվրոպական դատարանը նույնպես որոշում կայացրեց ֆրանսիական ընկերության օգտին՝ պնդելով, որ կոշիկի ներքևի մասի կարմիր երանգը նշանի ճանաչված բնութագիր է այն հասկացությամբ, որ կարմիր գույնը՝ Pantone 18 1663TP-ն, լիովին կարող է գրանցվել որպես նշան, եթե այն տարբերակիչ է, և որ ներբանի վրա ամրացումը չի կարող ընկալվել որպես նշանի ձև, այլ պարզապես որպես տեսողական նշանի գտնվելու վայր։

Չինաստանում պայքարը տեղի ունեցավ, երբ Չինաստանի ապրանքային նշանների գրասենյակը մերժեց «կանացի կոշիկներ» (դաս 25) ապրանքների համար «կարմիր գույն» (Pantone No. 18.1663TP) ապրանքային նշանի գրանցման համար ՄՍԻԿ ներկայացված ապրանքային նշանի երկարաձգման դիմումը, քանի որ «նշանը տարբերակիչ չէր նշված ապրանքների նկատմամբ»։

Պեկինի Գերագույն դատարանի՝ CL-ի օգտին որոշումը բողոքարկելուց և վերջապես պարտվելուց հետո՝ այն հիմքով, որ այդ նշանի բնույթը և դրա բաղադրիչ տարրերը սխալմամբ նույնականացվել էին։

Պեկինի Գերագույն դատարանը որոշել է, որ Չինաստանի Ժողովրդական Հանրապետության ապրանքային նշանի գրանցման մասին օրենքը չի արգելում որոշակի ապրանքի/արտադրանքի վրա մեկ գույնի դիրքային նշանի գրանցումը։

Այդ օրենքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ այն սահմանում է հետևյալը. որպես գրանցված ապրանքային նշան կարող է գրանցվել ֆիզիկական անձի, իրավաբանական անձի կամ անձանց որևէ այլ կազմակերպության պատկանող ցանկացած տարբերակիչ նշան, ներառյալ, ի թիվս այլոց, բառերը, նկարները, տառերը, թվերը, եռաչափ խորհրդանիշը, գույների և ձայնի համադրությունը, ինչպես նաև այդ տարրերի համադրությունը։

Հետևաբար, և չնայած Louboutin-ի կողմից ներկայացված գրանցված ապրանքանիշի հասկացությունը Օրենքի 8-րդ հոդվածում որպես գրանցված ապրանքանիշ հստակորեն նշված չէր, այն նաև, կարծես, բացառված չէր իրավական դրույթում թվարկված իրավիճակներից։

Գերագույն դատարանի 2019 թվականի հունվարի որոշումը, որը վերջ դրեց գրեթե ինը տարվա դատական ​​​​գործընթացներին, պաշտպանեց որոշակի ապրանքների/արտադրանքի վրա տեղադրված որոշակի գունային նշանների, գունային համադրությունների կամ նախշերի գրանցումը (դիրքորոշման նշան):

Դիրքային նշանը սովորաբար համարվում է եռաչափ կամ երկչափ գունային խորհրդանիշից կամ այս բոլոր տարրերի համադրությունից կազմված նշան, և այս նշանը տեղադրված է տվյալ ապրանքների վրա որոշակի դիրքում։

Թույլ տալով չինական դատարաններին մեկնաբանել Չինաստանի ապրանքային նշանի գրանցման մասին օրենքի 8-րդ հոդվածի դրույթները՝ հաշվի առնելով, որ այլ տարրեր կարող են օգտագործվել որպես գրանցված ապրանքային նշան։